案例五：以合力市场次序，鞭策村落食物平安问题泉源管理石某诉某超市等产物发卖者义务胶葛系列案。

　　食物平安关系人平易近群众身体健康和社会安靖协调。正在合理糊口消费需要范畴内支撑职业索赔人提起的食物平安赏罚性补偿请求，既能阐扬人平易近群众监视感化，又能防止，还能充实操纵其供给的违法出产运营线索，从根源上处理食物平安问题。村落地域食物平安根本相对亏弱，石某提起的系列诉讼客不雅上反映出本地村落食物平安仍存正在短板。及时制发司法，市场监管部分敏捷步履，配合鞭策村落食物平安问题泉源管理，为人平易近群众“舌尖上的平安”供给愈加无力的保障。

　　审理法院认为，按照《中华人平易近国食物平安法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款和《最高关于审理食物平安平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释（一）》第六条第一项的，运营者发卖已跨越保质期的预包拆食物，属于明知食物不合适食物平安尺度仍运营的行为，消费者有权请求运营者补偿丧失，并领取赏罚性补偿金，赏罚性补偿金不脚一千元的，某超市向石某发卖明知过时的食物，石某有权请求某超市退还价款并领取赏罚性补偿金。对“知假买假”者提出的赏罚性补偿请求，该当正在通俗消费者的合理糊口消费需要范畴内依法支撑。未超出合理糊口消费需要，故判决某超市向石某退还价款并领取赏罚性补偿金1000元。均按不异法则进行审讯。

　　审理法院办案过程中发觉，因村落超市运营者、村落消费者缺乏食物平安认识，本地村落超市容易发生售卖过时食物问题，故及时制发加强对村落超市售卖过时食物监管的司法。市场监管部分收到相关线索后，全面提拔村落食物市场规范化程度，从泉源杜绝过时、冒充伪下等无害食物进入市场畅通。